Mata-mata ou pontos corridos?

 
Desde 2003 o Campeonato Brasileiro é disputado no sistema de “pontos corridos”. As opiniões divergem, veja os argumentos de ambos os lados:
 
A favor:

·         é o sistema mais justo, pois o vencedor é aquele que indiscutivelmente teve a melhor campanha;
·         premia a equipe mais organizada, que soube investir e se preparar melhor;
·         mantém a importância do campeonato até o fim, pois além do título, existem zonas de classificação para a Copa Libertadores, Sul-Americana e a indesejada “Zona de Rebaixamento”.

Contra:

·         não tem emoção maior que uma semifinal e final com estádios lotados;
·         clubes pequenos ou médios dificilmente irão ganhar o campeonato nesse sistema;
·         os oito times que chegarem à fase decisiva têm as mesmas chances de disputar o título.
 
Pessoalmente acredito que a cultura do brasileiro prefere o sistema de mata-mata, já que diferentemente da Europa, ainda não nos acostumamos a encarar cada jogo como um “pedaço do título”. Ao mesmo tempo, é frustrante você ver seu time liderar até a fase decisiva e perder tudo para o oitavo colocado, por estar num dia ruim em que o atacante não dá sorte ou o goleiro não estava inspirado.
 
Na Europa, os estádios vivem lotados do começo ao fim. Será que é somente graças ao sistema de jogo? Não seria também pelo fato de haver mais segurança nos estádios e mais conforto para o torcedor que paga tão caro por duas horas de diversão?
 
Acho que os torcedores dos times campeões dos últimos anos defendem a atual fórmula, por uma questão óbvia. Mas vamos abrir um pouco o leque e citar a velha rivalidade entre Rio e São Paulo. No total, os paulistas venceram a competição 16 vezes contra 11 dos cariocas (desconsiderando o título do Flamengo em 1987 que não foi reconhecido oficialmente), porém, os cariocas não chegaram sequer a segunda colocação desde que foi implantada a disputa por pontos corridos. O último título foi do Vasco, em 2000. Defendem que o São Paulo lidera, mas amarela nas decisões. Será?
 
Eu como corintiano, não posso falar muita coisa...
 
É um assunto polêmico e o debate é longo, mas gostaria de saber a preferência de vocês: mata-mata ou pontos corridos?

Rodrigo Piva - editor do Curiosando

15 comentários | quem votou [62] | enviar por e-mail

escrito por Catarino + Amigo
Site: http://www.blogdocatarino.com
65 dias 23 horas 17 minutos atrás
[Responder]

1 voto spam

Eu prefiro o sistema de pontos corrido, pois o mata-mata favorece os times mas truculentos e o de pontos corrido é melhor para os clubes mais organizados.

escrito por oestrondo + Amigo
Site: http://estrondo.org/
65 dias 22 horas 35 minutos atrás
[Responder]

spam

Eu também prefiro o Pontos Corridos, pois assim ganha o mais competente e é mais justo.

escrito por entretantas + Amigo
65 dias 21 horas 33 minutos atrás
[Responder]

spam

Eu tenho saudade do mata a mata :)

escrito por TicoEsteves + Amigo
Site: http://novonarede.blogspot.com
65 dias 17 horas 13 minutos atrás
[Responder]

spam

Engrosso o coro dos pontos corridos. Mata-mata favorece muito mais a sorte. Já nos pontos corridos a preparação e a competência, além do investimento claro, ganham partido.

Já esse negócio de time é complicado. :D (e o vasco e o fluminense heim? Sei não...)

Um abraço!

escrito por victorsgomez + Amigo
Site: http://www.victorsgomez.com
65 dias 9 horas 41 minutos atrás
[Responder]

spam

Pontos corridos favorece o melhor desenmpenho, mas sinto saudade das grandes decisões. Abraços

escrito por blogcomunicação + Amigo
Site: http://www.blogdacomunicacao.com.br
65 dias 4 horas 17 minutos atrás
[Responder]

-1 voto spam

Bom eu gosto dos dois formatos. Os pontos corridos são mais justos e fazem uma equipe se preparar seriamente para a competição, afinal não tem aquela história de se recuperar no final e se classificar. Pontos perdidos no começo do certame fazem falta depois.

Já os mata-matas são legais e emociaonantes, afinal tem a adrenalina de jogos decisivos, as vezes entre arqui-rivais. Mas para isso existe a Copa do Brasil (sou favor dos times que jogam a Libertadores também disputem a Copa do Brasil) e a fase decisiva da Libertadores.

Eu acho que o Brasileirão deve ser como as principais ligas européias, que tem os pontos corridos como formato. Sobre os estádios vazios o problema na minha opinião é a qualidade e infra-estrutura que eles tem. A grande maioria não tem conforto, os banheiros são sujos, não há lanchonetes, etc...Além do ingresso ser muito caro para o padrão do torcedore brasileiro.

Na Europa é tudo diferente, pois a infra-estrutura é excelente. Em abril fui a uma viagem de trabalho na Inglaterra e pude conhecer dois clubes tradiocionais: Manchester United e Liverpool. No Manchester fiz o tour pelo estádio Old Trafford e fiquei impressionado com a qualidade oferecida ao torcedor (que justifica o caro ingresso). No Liverpool visitei apenas o museu e antes de entrar na loja deles, observei uma enorme fila de torcedores comprando ingressos, que eram bem caros. Mas o estádio também é um dos melhores da Europa.

escrito por wikerson + Amigo
Site: http://www.portaldecinema.com.br
65 dias 2 horas 52 minutos atrás
[Responder]

spam

Pontos corridos é mais justo!!!
Premia o mais regular!!!!

escrito por ByWallace + Amigo
Site: http://webdesigngrafico.blogspot.com
65 dias 2 horas 38 minutos atrás
[Responder]

spam

Para a equipe, o melhor é o ponto corrido, mas para o torcedor que comparece em estádio, o melhor é o mata-mata!

Abraços

escrito por jean.alves + Amigo
Site: http://www.workinformatica.ning.com
65 dias 2 horas 32 minutos atrás
[Responder]

spam

Pontos corridos é mais justo, mas o mata-mata é mais emocionante.

escrito por BloggerInfo + Amigo
Site: http://bloggerinfo.blogas.com.br
65 dias 2 horas 24 minutos atrás
[Responder]

spam

Do jeito que os pontos corridos está sendo em 2008 é esse que eu gosto, qualquer tropeço de algum pode modificar todas as posições, mais tbm tenho saudade das emoções do mata mata.

escrito por andrémartins + Amigo
Site: http://semfronteirasnaweb.blogspot.com
65 dias 2 horas 22 minutos atrás
[Responder]

spam

Apesar do Atlético, time para o qual torço, ter um melhor desempenho no sistema mata-mata, digo que prefiro o de pontos corridos pelo simples fato de que é o mais justo. No antigo sistema, os times estavam pressionados e não podiam falhar em dias decisivos, já no atual, são permitidos deslizes - que se não rotineiros não tornam a corrida pelo título comprometida.

Rodrigo, obrigado por estar sempre votando em meus textos e comentando!

Abraço

escrito por alexmcosta + Amigo
Site: http://blogdadieta.com.br/
65 dias 2 horas 20 minutos atrás
[Responder]

spam

É bom saber que vc tem um excelente gosto para times :)

escrito por TonhoMauro + Amigo
Site: http://arquivoabrir.blogspot.com
64 dias 23 horas 26 minutos atrás
[Responder]

spam

Voto no sistema de pontos corridos. A menos que haja virada de mesa... hehehe. Sim sou colorado e sofri em 2005. Mas tudo bem, são águas passadas.

Um abraço.

escrito por BLOG DO EDNAN + Amigo
Site: http://www.newblog-ed.blogspot.com
64 dias 22 horas 55 minutos atrás
[Responder]

spam

Ponto corrido sem duvidas, torna o resultado mais justo, que ganhe o melhor, e não o que esta com sorte naquele momento.

escrito por hewitty + Amigo
Site: http://www.produtosgratis.com/
62 dias 4 horas 31 minutos atrás
[Responder]

spam

Gosto de emoção...Prefiro mata-mata...